logo
CAE應(yīng)用解決方案專家
400 - 6046 - 636

CAE于試驗承重臺優(yōu)化中的應(yīng)用

有限元: 2017-06-14 09:50:23 閱讀數(shù): 2244 分享到:

 1、概述

 某試驗測試臺主要用于測量汽車整車狀態(tài)下各車輪軸荷及質(zhì)心位置(圖1上)。測量時,汽車需行駛至承重臺上。由于試驗臺面與車輪輪胎接觸面積較小,極易造成試驗臺面的彎曲變形,從而影響測量精度,因此臺面在設(shè)計時必須保證具有良好的抗彎特性。

 根據(jù)測試臺的精度要求,試驗臺面的最大變形量應(yīng)小于0.5mm。試驗臺面初始設(shè)計方案(圖1下)主要由底部平板和兩側(cè)的護板兩大部分組成。底部平板主要用于承載車輪重量,選用厚度為8mm的鋼板,兩側(cè)的狹長護板則主要用于防止車輪的側(cè)向滑動。初始設(shè)計方案確定后,應(yīng)用HyperWoks強大的仿真分析能力進行結(jié)構(gòu)的性能預(yù)測。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖1測試臺及臺面


 2、有限元模型建立

 根據(jù)初步設(shè)計方案應(yīng)用HyperMesh建立試驗臺的有限元模型??紤]到臺面兩側(cè)護板的主要功能并非用于承載重量,因此模型中對其進行了簡化處理。

 由于不同車型的軸距不同,因此其車輪在臺面上的接觸位置也不同,因此在臺面上選擇了5個典型位置(圖2)進行加載。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖2有限元模型


 (1)初始方案結(jié)果

 由初始設(shè)計方案位移云圖(圖3)可知,五個加載位置(長度方向中間對稱)中車輪在中間位置時臺面的變形最大,最大變形量為6.64mm不能滿足設(shè)計要求。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖3初始方案結(jié)果


 (2)優(yōu)化方案

 根據(jù)試驗臺面周圍空間允許情況,考慮對臺面進行底部加強的可行方案。為了使材料分布更加合理,分析時采用HyperWorks系統(tǒng)中OptiStruct模塊下的拓?fù)鋬?yōu)化方法,進行關(guān)鍵傳力路徑的識別。

 從拓?fù)鋬?yōu)化結(jié)果可以看出,試驗臺面關(guān)鍵傳力路徑呈現(xiàn)“五橫六縱”狀態(tài)(圖4)。識別出關(guān)鍵路徑后,選取矩形空心型鋼在關(guān)鍵路徑部位進行加強,并形成工程化的優(yōu)化方案(圖5)。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖4拓?fù)鋬?yōu)化圖


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖5優(yōu)化方案


 對優(yōu)化方案重新進行進行典型的受力分析,結(jié)果可以看出載荷施加在中間位置時,臺面的變形量最大。優(yōu)化后臺面最大變形量為0.48mm(圖6),可以滿足設(shè)計要求。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

圖6優(yōu)化方案結(jié)果


 (3)優(yōu)化效果

 為了驗證優(yōu)化方案效果,設(shè)計臺面整體加厚方案,即在原有8mm厚臺面基礎(chǔ)上繼續(xù)增加厚度直至可以滿足最小變形量要求,并對總質(zhì)量和變形量進行對比。


CAE優(yōu)化分析與應(yīng)用

 從表中可以看出,臺面變形達到要求時,整體式加厚需增加原有質(zhì)量的125%,而使用OptiStruct模塊優(yōu)化后的方案重量增加53%即可達到同等目標(biāo),可見材料的利用更加充分。

 3、結(jié)論

 利用OptiStruct優(yōu)化模塊中拓?fù)鋬?yōu)化功能,可快速識別關(guān)鍵傳力路徑,確定最佳的材料分布,進而確保材料的高效利用。


 本文出自深圳有限元科技有限公司官網(wǎng):7zhuan.cn 轉(zhuǎn)載請注明